📥 20260607-yasuda-kinen-result-analysis.mdを保存

第76回 安田記念 レース結果分析（2026/06/07・東京11R・芝1600m G1・良）

対象データ：20260607-tk-11r-result.csv／-result.html（着順・上がり位置・血統・馬主の複数ブロック）、yasuda-kinen-trend-win-place-conditions-v5.md（傾向）、20260607-yasuda-kinen-screening-v4.md（スクリーニング）。 本分析はレース結果分析のため ZI・マイニング（対戦型含む）は不使用。 使用指標は確定着順／タイム／補正タイム（=このレース基準100の相対値・横断比較不可）／着差／PCI／通過順位／Ave-3F／上り3F／人気・単勝オッズ／馬体重／血統・払戻に限定。到達補9はクラスの背骨としてv4/v5の確定値を突合に用いる（ZIではない）。

1. レース概要

項目 内容
開催 2026年6月7日(日) 3回東京2日／天候 曇・馬場 良
条件 3歳以上・OP・G1（定量）芝1600m・17頭立
勝ち馬 ④シックスペンス（牡5・武豊・8人気/21.6倍） タイム 1:32.1
2着（同着） ⑪ワールズエンド（牡5・津村明秀・7人気/15.1倍） と ⑭ガイアフォース（牡7・横山武史・1人気/2.9倍） ※2頭同着のため3着は不在、次位は4着
4着 ⑬セイウンハーデス（牡7・幸英明・6人気/11.0倍）
決着 1〜4着が全頭1:32.1のクビ差連続決着、5着も1:32.2と0.1秒差の超混戦

この一戦の構図（先に結論）

1着シックスペンスは到達補9=121の格上実績馬が前走マイラーズC7着・近走ダート不振で8人気に過小評価されたところを好位2番手から差し切ったもので、v5「格（クラス）型＝補9119-122がフォーム不問で勝つ／市場は前走凡走で過小評価する」の教科書的な的中。スクリーニングが単◎核に指名した馬がそのまま勝った。 2着同着のうちガイアフォースは連（2着）本線に指名した馬で、こちらも完璧（しかも「勝ち切れない常連＝23/24/25が4着/4着/2着」の評価どおり1番人気で2着）。 問題はもう一頭の2着同着＝ワールズエンド（到達補9=113）。 これはv5が10年間例外なしとしてきた「2着は到達補9≥118が必要条件」を11年目で初めて破った。破綻の正体は格ではなく逃げ・前残りの展開（後述§5）。

2. 確定着順・主要指標（全17頭／ZI・マイニング不使用）

着 馬番 馬名 性齢 斤量 騎手 人気 単勝 タイム 補(相対) 着差 PCI 通過 Ave-3F 上3F 馬体重(増減)
1 4 シックスペンス 牡5 58 武豊 8 21.6 1:32.1 95 — 53.0 02-02 34.92 33.9 504(+4)
2 11 ワールズエンド 牡5 58 津村明秀 7 15.1 1:32.1 95 クビ 51.6 01-01 34.74 34.2 470(0)
2 14 ガイアフォース 牡7 58 横山武史 1 2.9 1:32.1 95 同着 57.5 08-09 35.46 33.0 498(−)
4 13 セイウンハーデス 牡7 58 幸英明 6 11.0 1:32.1 95 クビ 54.0 03-03 35.04 33.7 478(+4)
5 16 パンジャタワー 牡4 58 松山弘平 4 8.3 1:32.2 94 クビ 55.6 06-06 35.28 33.4 488(+2)
6 3 オフトレイル 牡5 58 菅原明良 10 35.7 1:32.3 93 1/2 56.3 08-07 35.40 33.3 462(−4)
7 1 レーベンスティール 牡6 58 戸崎圭太 3 7.9 1:32.6 90 2 53.9 04-04 35.22 33.9 496(+4)
8 15 ドラゴンブースト 牡4 58 丹内祐次 13 47.2 1:32.7 89 クビ 56.5 11-11 35.58 33.4 476(+2)
9 17 トロヴァトーレ 牡5 58 C.ルメール 2 4.9 1:32.8 88 3/4 58.2 15-14 35.82 33.1 508(−2)
10 6 ステレンボッシュ 牝5 56 D.レーン 5 9.5 1:32.9 87 3/4 54.4 07-07 35.40 33.9 478(0)
11 10 ルクソールカフェ 牡4 58 岩田望来 14 90.6 1:32.9 87 クビ 57.9 16-14 35.82 33.2 544(−)
12 8 シャンパンカラー 牡6 58 岩田康誠 11 35.7 1:33.1 85 1 56.2 11-12 35.70 33.6 512(−4)
13 9 ウォーターリヒト 牡5 58 高杉吏麒 9 30.8 1:33.1 85 クビ 58.8 16-17 36.00 33.1 472(−6)
14 12 シリウスコルト 牡5 58 横山和生 15 181.2 1:33.2 84 クビ 56.4 13-12 35.76 33.6 496(+2)
15 5 サクラトゥジュール セ9 58 佐々木大輔 16 197.4 1:33.3 83 1 54.2 10-09 35.52 34.1 496(−14)
16 2 ロングラン セ8 58 F.ゴンサルヴェス 17 392.1 1:33.4 82 1/2 51.5 04-04 35.22 34.7 480(+6)
17 7 スズハローム 牡6 58 藤懸貴志 12 44.7 1:33.9 77 3 54.7 14-14 35.82 34.2 468(+4)

補正タイム（相対値）は上位4頭が一律95、5着94、6着93、以降90→77へ。上位5頭が相対値94-95に凝縮し、地力上位5頭の差が極小だったことを示す（このレース内のみで有効。年・レース横断には使わない）。

3. ペース・隊列分析（公式ハロンが提供データに無いため再構成）

提供CSV/HTMLに200m毎の公式ラップ（ハロン棒）は含まれない。そこで各馬の「タイム・上り3F・Ave-3F」から、隊列先頭と勝ち馬の前後半分割を再構成した（CSVの−3Fタイム列＝総タイム−上り3F とも一致を確認済み）。

3-1. 前後半分割（隊列先頭・勝ち馬・差し最先着馬）

馬（隊列） 前半1000m（5F） ラスト600m（3F=上り） 1F平均（前半／後半） 読み
⑪ワールズエンド（逃げ・01-01） 57.9 34.2 11.58 ／ 11.40 隊列先頭の実ペース。ほぼ平均〜わずかに持続加速
④シックスペンス（好位2番手・02-02） 58.2 33.9 11.64 ／ 11.30 番手で脚をため、ラスト3Fだけ先頭より0.3速く差し切り
⑭ガイアフォース（差し・08-09） 59.1 33.0 11.82 ／ 11.00 後方からfield最速の上がりで2着同着まで強襲

ペース判定：平均〜持続のミドルペース。前残り。 先頭の前半5F=57.9は東京マイルG1として平均〜やや速め、ラスト600mを34.2でまとめており、先頭が止まらずむしろ僅かに加速＝ペースは崩れていない。これが「逃げ・先行・好位がそのまま上位を独占する」前残り構造を生んだ。

3-2. ゴール前3F（上がり）位置 × 着順 ― 展開利の可視化

CSV第3ブロックの「ゴール前3F位置」（3F標通過時の隊列位置）を着順と突き合わせると、前にいた馬がそのまま残り、後方からは地力最上位の1頭だけが届いたことが明瞭。

3F標の位置 馬（最終着順） コメント
先頭 ⑪ワールズエンド（2着） 単騎逃げの理想形でクビ差・2着同着まで残す
2番手 ④シックスペンス（1着） 番手追走→差し切り。勝因は位置取りと展開
3番手 ⑬セイウンハーデス（4着） 好位押し切り狙いがクビ差4着
4番手付近 ①レーベンスティール（7着）／②ロングラン（16着） 先行も伸び欠く
6番手 ⑯パンジャタワー（5着） 中団インから0.1秒差5着
8-9番手 ⑭ガイアフォース（2着） 後方勢で唯一の好走。届いたのは格（補9121）の証明
14-17番手（最後方群） ⑰トロヴァトーレ（9着）／⑩ルクソールカフェ（11着）／⑨ウォーターリヒト（13着） 上がり上位（33.1・33.2・33.1）でも位置が後方すぎて不発

3-3. 上がり3F順位と着順の乖離

上がり最速は⑭ガイアフォース33.0、次いで⑰トロヴァトーレ・⑨ウォーターリヒト33.1、⑩ルクソールカフェ33.2。だが33.1・33.1・33.2の差し3頭は9着・13着・11着。一方、勝ったシックスペンスの上がりは33.9で全体9位タイの平凡値。 → この日は「上がりの速さ」より「3F標での位置」が着順を決めた。 持続ミドルで前が止まらず、後方一気は地力が抜けたガイアフォース以外は届かない展開だった。

4. 払戻（2着同着のため各式とも2〜3通り）

式別 組番・配当
単勝 ④ ¥2,160
複勝 ④ ¥540 ／ ⑪ ¥460 ／ ⑭ ¥140
枠連 2-6 ¥3,630 ／ 2-7 ¥1,100
馬連 04-11 ¥6,390 ／ 04-14 ¥2,430
ワイド 04-11 ¥4,200 ／ 04-14 ¥1,600 ／ 11-14 ¥1,110
馬単 04-11 ¥13,980 ／ 04-14 ¥5,960
3連複 04-11-14 ¥16,210
3連単 04-11-14 ¥84,350 ／ 04-14-11 ¥65,720

④=シックスペンス、⑪=ワールズエンド、⑭=ガイアフォース。2着が同着のため、馬連・馬単・3連複・3連単・ワイドはいずれも⑪と⑭の両通りが的中扱い。

5. 傾向分析（v5）の検証 ― 最重要：連対必要条件の初破綻

5-1. v5主要条件 vs 2026結果

v5の条件・結論 2026の結果 判定
連対(1-2着)は到達補9≥118が必要条件。2着は10年全頭≥118・例外なし 1着シックスペンス補9121✓／2着ガイアフォース補9121✓／2着ワールズエンド補9113✗ ★初破綻（11年目で初めて補9<118が連対）
1着のJRA勝ち圏は補9 116〜122 シックスペンス補9121 ✓継続
勝ち方「格型」＝補9119-122の実績馬がフォーム不問で勝つ／市場は前走凡走で過小評価 シックスペンス（補9121・前走マイラーズC7着・近走ダート不振→8人気→1着） ✓✓✓的中（理論の核心。サトノアラジン17・ダノンキングリー21と同型）
国内(JRA)1番人気は10年勝ちなし 国内1番人気ガイアフォース→2着 ✓継続（11年連続で国内1番人気は安田記念を勝てず）
人気薄でも補9≥118なら勝ち・連対候補（穴=消しは誤り） シックスペンス8人気→1着（補9121） ✓的中
前年に連対した補9≥118のリピーターは無条件で買い ガイアフォース（25年2着・補9120-121）→26年2着 ✓的中（4年連続出走：23年4着→24年4着→25年2着→26年2着）
補9伸びず人気を裏切る常連（カテドラル型）は消し シャンパンカラー12着・サクラトゥジュール15着・ロングラン16着 ✓的中
2着の王道はVM経由・牝馬（10年中5回） 2026の2着はVM経由でも牝馬でもない（ガイア＝マイルCS、ワールズ＝京王杯SC）。唯一の牝馬ステレンボッシュは10着 ✗不発（今年は非該当）
[外]馬は原則消し／ドバイターフ帰りは2-3着まで 2026は[外]所属馬・DTF前走馬とも不在 該当なし

5-2. なぜ「補9≥118」が破れたか ― 欠けていたのは展開・脚質軸

v5は「格（補9）→フォーム（ZI）→前走ルート」の3軸で構成され、隊列・脚質・展開という軸を持っていない。2026はそこを突かれた。

結論：補9≥118は依然として強力な事前確率（10/10年で成立）だが、「単騎逃げ・前残りが見込める隊列」では補9<118でも連対（特に2着）が起こり得る。 「補9<118を2着固定から除外」という制約は、ハイペースや差し決着が見込める年に限定し、前残り想定の年は緩めるべき、という具体的な失敗事例が得られた。

6. スクリーニング（v4）の検証

v4は17頭を 連対圏6／複勝圏4／消し7 に分類していた。結果との突合：

6-1. 連対圏6頭

馬（v4の役割） 着順 評価
シックスペンス（単◎核） 1着 ✓✓✓ 完璧。格型理論で8人気を本命視→的中
ガイアフォース（連本線） 2着同着 ✓✓✓ 完璧。「勝ち切れない常連」評価どおり1番人気で2着
セイウンハーデス（連対圏下位・飛び警戒） 4着 ◯ 連対は逃したがクビ差4着。妥当
レーベンスティール（連対圏下位・距離克服が条件） 7着 △ 距離克服できず。連対圏評価はやや過大
ウォーターリヒト（連対圏中位だが当年フォーム下降） 13着 ✗ 「フォーム下降」懸念が的中し大敗。連対圏は過大評価
シリウスコルト（連対圏下位・飛び警戒） 14着 ✗ 警戒どおり大敗。連対圏に残したのは過大

→ 連対の2枠（1着・2着同着の片方）を連対圏で完全に押さえた（シックスペンス1着・ガイアフォース2着）。一方、中距離馬のマイル克服を「補9で連対圏」に残した3頭（ウォーター13・シリウス14・レーベン7）が割れ、補9だけで連対圏に積むと適性・フォーム下降馬を過大評価する弱点が出た。

6-2. 複勝圏4頭（=3着候補）

オフトレイル6着・ドラゴンブースト8着・トロヴァトーレ9着（2人気の過剰人気が崩れ）・ステレンボッシュ10着。全頭6〜10着で3着以内ゼロ。 ただし2着同着で公式3着が存在しないレースのため、「3着候補」枠は構造的にも的中しにくかった。

6-3. 消し7頭

シャンパンカラー12着・サクラトゥジュール15着・ロングラン16着・ルクソールカフェ11着（ダート馬・芝で凡走）・スズハローム17着の5頭は的中。 だが2頭が好走：ワールズエンド2着同着（致命的な取りこぼし）・パンジャタワー5着。 いずれも補9113でプール外として消した馬。§5-2のとおり展開（前残り）で来た馬であり、v4も格基準ゆえ拾えない構造だった。

v4はワールズエンドを「ZIはfield最上位だが補9113でプール外」として消した。v5の「補9で候補を作りZIは順位付け修正子」という原則の通りだが、結果は（field最上位ZI＋逃げ脚質＋前残り展開）が格不足を上回った。v4/v5に共通する盲点＝脚質・展開がそのまま実損に直結した。

7. 馬券判定（v4の主軸指名ベース）

v4の指名は「単◎核＝シックスペンス／連本線＝ガイアフォース」。これを素直に買った場合：

的中（主軸は完璧に回収） - 単勝 ④シックスペンス ¥2,160 - 馬連 04-14（◎—連本線）¥2,430／馬単 04→14 ¥5,960 - 複勝 ④ ¥540・⑭ ¥140／ワイド 04-14 ¥1,600

取り逃し（ワールズエンド消しで遮断） - 馬連 04-11 ¥6,390（高い方の2着同着） - 3連複 04-11-14 ¥16,210 - 3連単 04→11=14 ¥84,350／¥65,720 - ワイド 04-11 ¥4,200・11-14 ¥1,110

総括：1着＋2着同着の片方（ガイアフォース）をクリーンに的中させ、単勝2,160円＋馬連2,430円の好配当を主軸で回収。 だが高配当の3連系（16,210〜84,350円）は展開ローカル好走馬ワールズエンドを消したため全て取り逃した。「格は当てたが、前残りで来た格下の逃げ馬を拾えなかった」という、この一戦の弱点がそのまま収支に表れた形。

8. 総括と次走への更新提案

8-1. うまくいったこと

8-2. 弱点として表面化したこと（v6への示唆）

  1. 脚質・展開軸の追加が必須。 v5は格・フォーム・ルートの3軸で、隊列を持たない。2026は単騎逃げの前残りで補9113のワールズエンドが2着同着＝10年不動の「2着は補9≥118」を初めて破った。
  2. 提案：「補9<118の2着固定除外」は前提条件付きにする。すなわち〈想定ペースがハイ／差し・追い込み決着が見込める年〉に限り強い制約として使い、〈単騎逃げ・前残りが濃厚な隊列〉では補9下限を1〜2着について緩和する（特にfield最上位クラスのZIを持つ逃げ・先行馬は補9不足でも2-3着で押さえる）。
  3. 「補9で連対圏に積む」過剰の是正。 v4は中距離実績馬3頭（ウォーター・シリウス・レーベン）を補9≥118だけで連対圏に残し、いずれも7〜14着。補9はプールの足切りであって、当年フォーム下降・マイル適性難の負の修正子を補9が上書きしてはならない（v5の趣旨どおり、プール内順位付けで明確に下げる運用を徹底）。
  4. 上がり最速≠好走の再確認。 持続ミドルの前残りでは、後方の上がり上位馬（トロヴァ33.1・ウォーター33.1）は届かない。位置取り（3F標での隊列）を着順予測の主軸に据えること。差し馬は「展開が向く（=ハイペース or 前崩れ）」確証がある時のみ上位評価。

8-3. 一行サマリー

格（補9）はシックスペンス1着・ガイアフォース2着で的中。しかし展開（単騎逃げの前残り）が補9113・ワールズエンドの2着同着を生み、v5の10年不動「2着補9≥118」が初めて破れた。次走以降は脚質・展開を第4の軸として組み込み、補9の足切りを前残り/差し決着で条件分岐させる。

検証メモ（自己点検）

  1. ZI・マイニング（外部指数3/4＝ZI、マイニング・対戦型マイニング、外部指数1/2）は分析に一切使用していない。— はい
  2. 補正タイムは「このレース基準100の相対値」として扱い、年・レース横断比較に使っていない。— はい
  3. 公式ハロンが提供データに無いため、ペースは各馬のタイム・上り3F・Ave-3Fから再構成し、その旨を明記。— はい
  4. 全17頭を着順表・検証に網羅。— はい（脱落なし）
  5. 2着同着の払戻・馬券構造（各式2〜3通り）を反映。— はい
  6. v5傾向・v4スクリーニングを着順と1行ずつ突合し、的中/外れ/該当なしを判定。— はい